Sentenza 02.12.10 della Corte di Giustizia (Quinta Sezione) - Download -

 

Corte di Giustizia UE ha detto sì alle restrizioni per gli avvocati che non possono essere dipendenti pubblici.

Con la sentenza 7809/2010, che si riporta, la Cassazione dichiara la nullità della notificazione ex art. 140. Ripercorrendo la disciplina della notifica eseguita ai sensi dell'articolo 140, la Cassazione espone in modo efficace i motivi per cui, a seguito della predetta pronuncia della Corte Costituzionale, la notifica che ha dato origine alla controversia esaminata non può considerarsi perfezionata con la conseguente  affermazione che: in un sistema modificato, a seguito della dichiarazione di incostituzionalità dell'art. 140 c.p.c., come interpretato fino alla sentenza della Corte Costituzionale citata, ovviamente di immediata applicazione, le conclusioni cui era correttamente giunta la Corte di merito, non possono più essere seguite.  - Download -

 

 

La Corte accoglie l’appello proposto dagli ufficiali giudiziari XXXXXXX avverso la sentenza n. 145 del 22/2/2006 del Tribunale di YYYYYYY e in totale sua riforma accoglie il ricorso degli appellanti e condanna il Ministero a pagar loro, oltre a quanto già riscosso in forza del decreto ingiuntivo opposto, le seguenti somme: €€€€€€€, oltre, sul capitale, l’ulteriore calcolo degli interessi dalla data della ctu al saldo definitivo. Condanna il Ministero della Giustizia a rimborsare agli appellanti le spese del doppio grado liquidate in complessivi €€€€€€€ di cui €€€€€€€ per onorari ed il resto per diritti, oltre rimborso spese forfetarie, IVA e CAP di legge. Pone a definitivo carico dela Ministero le spese di ctu separatamente liquidate. - DOWNLOAD -

La Corte Costituzionale con la Sent. 3/2010 - Download - interviene dichiarando l’illegittimità costituzionale dell’art. 140 c.p.c., nella  parte in cui prevede che la notifica si perfeziona, per il destinatario, con la spedizione della raccomandata che ne informa il deposito, anziché con il ricevimento della stessa, o comunque, decorsi dieci giorni dalla relativa spedizione.
Ne consegue che la notifica ex art. 140 c.p.c. si perfeziona, per il destinatario:
1) con il decorso di dieci giorni dalla data di spedizione della raccomandata che informa il destinatario dell’avvenuto deposito;
2) con il ricevimento della stessa.

Era stata iscritta ipoteca immobilare ad insaputa del proprietario - Accesso agli atti, non sfugge neppure Equitalia Spa (TAR CATANZARO, Sentenza, Sez. II, 10/11/2009, n. 1223) - Download -

Sintesi della sentenza n. 909/05/09 del 23 ottobre scorso con cui la Commissione tributaria provinciale di Lecce ha affermato che è inesistente la notifica a mezzo posta degli atti di Equitalia eseguita direttamente e non tramite agente all’uopo abilitato. - Download -

Massima della Sentenza Cassazione Penale, Sez. V n. 35880 del 25/09/2009 - Download -
L'avvocato che utilizza espressioni offensive nell'ambito di un processo nel quale patrocini una delle parti in causa non è punibile se tali offese sono strumentali alla strategia difensiva adottata e hanno un nesso logico con l'oggetto della causa.

Cass. civ. Sez. Unite, 24-07-2009, n. 17352 - Download -

Nel caso in cui la notificazione di un atto processuale da compiere entro un termine perentorio non si concluda positivamente per circostanze non imputabili al richiedente, quest'ultimo, ove se ne presenti la possibilità, ha la facoltà e l'onere di richiedere la ripresa del procedimento notificatorio, e la conseguente notificazione, ai fini del rispetto del termine, avrà effetto fin dalla data della iniziale attivazione del procedimento, semprechè la ripresa del medesimo sia intervenuta entro un tempo ragionevolmente contenuto, tenuti anche presenti i tempi necessari secondo la comune diligenza per venire a conoscenza dell'esito negativo della notificazione e per assumere le informazioni ulteriori conseguentemente necessarie.

IMPORTANTE SENTENZA DELLA CASSAZIONE IN MATERIA DI DECORRENZA DEL DIRITTO ALL'INQUADRIMENTO NELLA POSIZIONE GIURIDICA ED ECONOMICA - Download -
Nel rapporto di lavoro privatizzato gli accordi sottoscritti debbono essere applicati integralmente e non possono essere modificati unilateralmente dall'amministrazione che non può agire su materie contrattuali con i poteri di supremazia speciale. Conclude la Corte che i singoli atti di gestione, diversi da quelli di alta organizzazione che rimangono nell'alveo del regime pubblicistico, non sono sindacabili per contrasto con gli interessi pubblici, ma nei limiti dettati dalle norme che li regolano, legali o contrattuali. Dai summenzionati principi la Suorema Corte ha affermato il diritto dei dipenden ti del Ministero della Pubblica Istruzione ad essere inquadrati nella posizione determinatasi all'esito delle procedure di riqualificazione, con decorrenza giuridica ed economica dall'1.10.2001, in conformità a quanto previsto nel bando in pari data, e non dall'11.2.2004, per come previsto con successivo atto dirigenzi ale del 19.3.2004. Sicchè il superamento del concorso, indipendentemente dalla successiva nomina, consolida nel patrimonio dell'interessato l'acquisizione di una situazione giuridica individuale, non disconoscibile alla stregua della natura del bando, nè espropriabile per effetto di diversa successiva disposizione generale, in virtù del disposto dell'art. 2077 c.c., comma 2 (così da ultimo SU n. 8595/1998; Cass. n. 16501/2004).