ufficialigiudiziari

Ufficiali Giudiziari

Centro Ricerche e Studi

  • Aumenta dimensione caratteri
  • Dimensione caratteri predefinita
  • Diminuisci dimensione caratteri
Coordinatore: dott. Carmine Tarquini - Webmaster: dott. Fabio Sturniolo
26 Aprile 2024 05:44:10
Home Giurisprudenza
Generale

Cassazione Sezioni Unite Sentenza 458/2005 - Momento in cui si perfeziona la notificazione ai sensi dell’art. 140 c.p.c.

Momento in cui si perfeziona la notificazione ai sensi dell’art. 140 c.p.c.
Cass. civ. (Ord.), Sez. Unite, 13/01/2005, n.458
 

Sentenza 7 luglio 2008 n. 3347 del Consiglio di Stato dul LICENZIAMENTO e sui TERMINI PER L'IMPUGNAZIONE

Sentenza del CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI del 7 luglio 2008 n. 3347 - Download -


1. Pubblico impiego - Licenziamento - Ha natura di atto autoritativo - Natura discrezionale o meno del licenziamento - Irrilevanza - Impugnativa del relativo provvedimento nei termini di decadenza - Necessità - Sussiste.
2. Pubblico impiego - Licenziamento - Termine per l’impugnazione - Nel caso di sentenza dell’A.G.O. che ha declinato la giurisdizione - Dalla data di deposito della sentenza.
3. Giustizia amministrativa - Ricorso giurisdizionale - Termini per l’impugnazione - Rimessione in termini per errore scusabile - Scusabilità dell’errore - Deve essere perdurante nel tempo.

 

Cass. civ. Sez. Unite Ord., 04/04/2008, n. 8735

Ove un atto venga tempestivamente consegnato per la notifica all'ufficiale giudiziario ma la notifica non vada a buon fine per un errore dell'ufficiale giudiziario (che sulla busta, per la notifica a mezzo posta, non aveva trascritto l'indicazione del domiciliatario presso cui l'atto doveva essere notificato) il giudice (nel caso di specie la Cassazione) deve rimettere in termini il notificante.
Cass. civ. Sez. Unite Ord., 04/04/2008, n. 8735 (clicca per scaricare)
 

2008-03-04 sent 2439 Cassazione Sez Unite Civili

Responsabilità solidale dei condomini
Il condominio non raffigura un "ente di gestione" ma una organizzazione pluralistica e l'amministratore rappresenta immediatamente i singoli partecipanti nei limiti del mandato conferito secondo le quote di ciascuno. Ne consegue che gli inquilini non sono responsabili solidali delle spese sostenute, pertanto vanno citati in giudizio singolarmente ed intimati al pagamento per la loro parte di debito e non per l'intero.
 

Cass n 2610 del 4 febbraio 2008

Cass n 2610 del 4 febbraio 2008 - Download -
SPETTA UN ulteriore e diverso compenso rispetto al quello per il lavoro prestato nel giorno di domenica, atteso che non si tratta di remunerare il lavoro protrattosi oltre le normali ore giornaliere, bensì ha natura di retribuzione della onerosità della specifica prestazione svolta nel giorno di domenica.
Tale particolare retribuzione può essere prevista dallo stesso contratto di lavoro, ovvero, in mancanza di tale previsione, determinata dal giudice.
 

2008-01-14 SENTENZA N 627

SENTENZA N. 627 DEL 14/01/2008 - Download -
PROCESSO CIVILE – NOTIFICAZIONE A MEZZO POSTA – PROVA DELLA TEMPESTIVITA’

Pronuncia delle S.U. su questione di massima di particolare importanza in tema di prova di notificazione a mezzo posta (ricevuta o timbro).

 

2007 Corte Costituzionale Sentenze N. 348 e N. 349

La Corte costituzionale ha dichiarato incostituzionale l'art. 5-bis, commi 1 e 2, del decreto-legge 11 luglio 1992, n. 333)Misure urgenti per il risanamento della finanza pubblica), convertito, con modificazioni, dalla legge 8 agosto 1992, n. 359; che stabiliva i criteri per il calcolo delle indennità da pagare ai proprietari di fondi espropriati per motivi di pubblica utilità.
La Corte costituzionale, seguendo orientamenti già espressi dalla Corte europea che ha più volte condannato l'Italia per la violazione del diritto di proprietà riconosciuto dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo, ha ritenuto che l'indennità da pagare quandanche non coincidente con il valore di mercato non può distanziarsi molto da esso. Anzi il valore di mercato deve costituire il parametro di riferimento di attribuzione del valore.
Fino a quando una nuova legge non fisserà il valore di calcolo dell'indennità, il prezzo da pagarsi  ai proprietari espropriati dovrà essere pari al valore venale.
 

07-10-23_Cons._di_St_5587_affidamento_in_house

AFFIDAMENTO IN HOUSE (Cons. di St 5587 del 23.10.07)
Viene rimessa all'adunanza plenaria la determinazione dei requisiti per l'affidamento in house di un servizio pubblico di rilevanza economica ad una società mista a prevalente capitale pubblico, con socio privato scelto a seguito di gara.
 

2007-09-03 Sent. Cass. n.18528

Sentenza Cass. 3 settembre 2007 n. 18528
Titolo di credito. Assegno in bianco con riempimento che espone il nome di un terzo.
 
L’assegno bancario rilasciato senza indicazione del nome del prenditore non è invalido, ma vale come assegno bancario al portatore, esso può essere convertito dal possessore del titolo all’’ordine o riempiendolo con il proprio nome e trasferendolo mediante girata, ovvero riempiendolo con il nome di un terzo e consegnandogli il titolo.
 

2006-10-30 Sentenza del Tribunale di Monza

Sentenza del Tribunale di Monza del 30/10/2006
 
L'ufficiale giudiziario ha l'obbligo di accertarsi del soggetto nei cui confronti eleva protesto e, quindi, il suo fatto illecito nel caso abbia levato erroneamente il protesto non comporta una responsabilità della banca domiciliataria per l'incasso, non potendosi configurare la sussistenza di un rapporto di sostituzione (art. 1717 c.c.) o di ausilio (art. 1228 c.c.) tra il primo e la seconda (Trib. Busto Arsizio 29.4.1982, in BBTC, 1983, II, 499).
 

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/mhd-01/www.ufficialigiudiziari.net/htdocs/cms/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 129

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/mhd-01/www.ufficialigiudiziari.net/htdocs/cms/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 135

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/mhd-01/www.ufficialigiudiziari.net/htdocs/cms/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 129

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/mhd-01/www.ufficialigiudiziari.net/htdocs/cms/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 135

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/mhd-01/www.ufficialigiudiziari.net/htdocs/cms/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 129

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/mhd-01/www.ufficialigiudiziari.net/htdocs/cms/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 135

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/mhd-01/www.ufficialigiudiziari.net/htdocs/cms/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 129

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/mhd-01/www.ufficialigiudiziari.net/htdocs/cms/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 135

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/mhd-01/www.ufficialigiudiziari.net/htdocs/cms/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 129

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/mhd-01/www.ufficialigiudiziari.net/htdocs/cms/templates/ja_purity/html/pagination.php on line 135


Pagina 4 di 5