OPPOSIZIONE A PRECETTO

Cass. civ. Sez. III, 13-02-2007, n. 03081

Il debitore deve notificare la citazione in opposizione a precetto nel comune in cui il creditore ha eletto domicilio e presso tale domicilio; nell'ipotesi in cui il precetto non rechi alcuna elezione di domicilio o dichiarazione di residenza, competente per le opposizioni risulterà sempre il giudice del luogo di notifica del precetto.

- Download -

Non è reato il mero rifiuto di dar seguito alle decisioni del giudice

 

Non è reato il mero rifiuto di eseguire provvedimenti del giudice che dispongono sull’affidamento di un minore o sulla restituzione di un bene: per essere condannati è necessario ostacolare la decisione. A meno che, tuttavia, il provvedimento del giudice può andare a buon fine solo con il contributo di chi è obbligato.

 

Cass. pen. Sez. Unite, 27/09/2007, n. 36692

- Download -

 

Il mero rifiuto di ottemperare ai provvedimenti giudiziali previsti dall'art. 388 comma 2 c.p. non costituisce comportamento elusivo penalmente rilevante, a meno che la natura personale delle prestazioni imposte ovvero la natura interdittiva dello stesso provvedimento esigano per l'esecuzione il contributo dell'obbligato. Infatti l'interesse tutelato dal secondo come dal primo comma dell'art. 388 c.p. non è l'autorità in se delle decisioni giurisdizionali, bensì; l'esigenza costituzionale di effettività della giurisdizione.

Sent. 552/2007 della Corte d'Appello di Perugia sull'indennità di amministrazione

- Download -

Gli ufficiali giudiziari hanno diritto a percepire l'indennità di amministrazione di cui all'art. 34 CCNL 1994/1997 nella misura stabilita e integrata dall'art. 7 n.3 del Contratto Integrativo 27/10/1997 a far data dal 1 gennaio 1995.nota CISL DEL 2007-09-21  sull'INDENNITA' DI AMMINISTRAZIONE

- Download -

 

Trasmissione sentenza Corte di Appello di Perugina del 6/9/2007, in relazione a Nota-risposta 20/2/02 pervenuta il 8/3/02 Prot. 191/03-1 in relazione alla nota Prot. n.5/1070/035/RG del 21/12/01 “Indebita corresponsione al personale UNEP delle somme arretrate relative alla c.d. indennità di amministrazione di cui alla Legge 525/96”, Ministero della Giustizia Dipartimento dell’Organizzazione Giudiziaria del Personale e dei Servizi. Nota prot. VI/475/035/MR del 28/3/02 e successive – richiesta incontro.

 

-----  Il difficile cammino di un diritto tra cattiva volontà e difficoltà interpretative  -----

Nota alla Sentenza della Corte di Appello di Perugia  n. 505 del 27 giugno 2007
di Carmine Tarquini

- Download -

E’ nulla la notificazione se la relazione di notifica è apposta anziché in calce sul frontespizio dell’originale della sentenza.

- Download -

 

Ai sensi dell’art.148 c.p.c. l'ufficiale giudiziario certifica l'eseguita notificazione mediante relazione da lui datata e sottoscritta, apposta in calce all'originale e alla copia dell'atto, questa va perciò apposta solo in calce all’atto notificato, e non in qualsiasi altra sede “topografica” dell'atto stesso.

La consegna nei termini all’ufficiale giudiziario desumibile dal timbro sull’atto da notificare.

La prova dell’avvenuta consegna di un atto all’ufficiale giudiziario non deve essere necessariamente fornita solo con la ricevuta di cui all’articolo 109 del Dpr n. 1229 del 1959, risultando idonea anche l’attestazione dell’ufficiale medesimo in ordine alla data di ricezione dell’atto. In particolare, tale attestazione può consistere
nel timbro apposto sul documento da notificare, dal quale risultino il numero del registro cronologico e la data. Tuttavia, tale timbro fa fede fino a querela di falso, in quanto a esso non può attribuirsi valore di prova legale in ordine alla data di consegna. Pertanto, in caso di contestazione l’interessato dovrà esibire idonea certificazione dell’ufficiale giudiziario.

 - Download -

Articoli estratti dal C.P.P. e relativa Giurisprudenza sulle notificazioni penali- (sentenze che individuano una serie di casi concreti ed attuali)

- Download -

Sentenze del Tribunale, della Corte di Cassazione, del Consiglio di Stato e del T.A.R.

- Download -